进入2025年，诺贝尔经济学奖得主阿西莫格鲁频繁讨论中美科技对抗，认为这种竞争正在导致双输局面，建议中国降低追求科技领先的目标，以便为自身发展创造更好的机会。然而，虽然这一观点在经济效益上似乎合理，但在实际的国家安全和战略层面上却有所不足。
要深入理解中美博弈，需追溯至2018年。当时，美国商务部对中兴通讯实施制裁，令其几乎停业，这一事件暴露出中国在核心芯片技术上对美国供应链的严重依赖。这一危机引起了中国科技产业对自主创新的重视，进而将科技自立提升为国家战略的核心。随后，华为和其他中国企业也遭遇相似的限制，促使中国加快自我强大。
2022年，美国推出《芯片与科学法案》，投入超500亿美元补贴本土芯片制造，并加强对华出口管制，禁止荷兰ASML等公司向中国出口高端光刻机。此后，美国的半导体出口限制愈发严格，呈现出对中国科技发展的系统性封锁。
特朗普重新执政后，中美在双方的关税与科技领域的博弈进一步加剧。虽然在2025年的部分谈判中双方达成了暂时的共识，关税有所下降，但在半导体和人工智能等领域的管制却依旧严苛。同时，中国在技术创新方面取得了显著进展，DeepSeek推出的R1大模型在国际测试中表现出色，挑战了美国在该领域的优势。和华为的新芯片产品同样显示了中国在面临巨大压力时展现出的韧性与技术突破。
阿西莫格鲁虽然指出经济对抗造成的损失，但忽视了中美科技关系的长期安全因素。中国推动科技自立的背后，是对被动受制于人的坚决反抗。随着科技被视为战略武器，优先保障国家安全成为了重中之重。
从军事角度来看，现代战争对高科技的依赖愈发明显，俄乌冲突中的诸多技术应用显示了算力与算法在战争决策中的关键作用。因此，如果中国在高端技术领域长期处于劣势，不仅会影响商业竞争力，更可能造成战场上的判别和反应能力劣于对手。
西方学者对中国科技野心的劝退，与其根本安全考虑显然存在较大分歧，而中国的科技战略选择则必须更加强调自主创新与安全保障。
发表评论